Ein genauer Blick in die Liga – Teil 1: Magdeburg, Leipzig, Wetzlar und der BHC

Ein genauer Blick in die Liga – Teil 1: Magdeburg, Leipzig, Wetzlar und der BHC

  • Beitrags-Autor:
  • Beitrag ver├Âffentlicht:6. Januar 2021
  • Lesedauer:6 min Lesezeit

Die HBL befindet sich in der WM-Pause, beste Zeit also einen genauen Blick auf alle Teams der Liga zu werfen. Der Reihe nach werden hier alle zwanzig Teams anhand der wichtigsten „Advanced Stats“ betrachtet und analysiert. Den Anfang macht das obere Mittelfeld der Tabelle mit dem SC Magdeburg, dem SC DHfK Leipzig, der HSG Wetzlar sowie dem Bergischen HC.

SC Magdeburg

Mit 11:1 Punkten im Dezember konnte der SC Magdeburg nach einem nicht ganz optimalen Saisonstart wieder mehr zur Spitze der Liga aufschlie├čen. Auch ihre Zahlen sind wieder die eines Top-Teams. Das Offensive Rating liegt aktuell bei 29,4 Toren pro Ballbesitz, womit sie die drittbeste Offensive der Liga stellen. Nur Kiel und Flensburg sind noch besser. Der SCM hat die zweitbeste Wurfquote der HBL und wenige Ballverluste, allerdings auch am wenigsten zweiten Wurfchancen.

Bei den Angriffen pro Spiel, auch Pace genannt, waren die Sachsen-Anhaltiner in den letzten Spielzeiten immer an der Spitze der Liga zu finden. Aktuell haben hier noch f├╝nf Teams einen h├Âheren Wert. Bei den W├╝rfen ist jedoch wieder der klassische Magdeburger Stil zu sehen: Kein Team wirft so wenig aus dem R├╝ckraum (nur 20,7 %). Stattdessen suchen sie viele W├╝rfe aus sechs Metern, ├╝ber die Au├čen (1. in der HBL) und holen viele Siebenmeter heraus.

Gr├Â├čtes Thema in Bezug auf den Angriff der Sachsen-Anhaltiner ist nat├╝rlich, dass der R├╝ckraumshooter Michael Damgaard mittlerweile gar nicht mehr spielt. Zu Beginn der Saison war er noch bester Torsch├╝tze des Teams, mittlerweile haben ihn Christian OÔÇÖSullivan und auch Gisli Kristjansson im linken R├╝ckraum verdr├Ąngt. Nicht nur weil ihre Wurfquote deutlich besser ist.

Dreh- und Angelpunkt der starken Offensive des SCM ist Marko Bezjak. Der Slowene ist mit 3,7 Assists pro Spiel der viertbeste Vorlagengeber der HBL. Besonders stark ist auch seine Feldwurfquote (Wurfquote ohne Siebenmeter). Mit 81,3 % hat er unter allen R├╝ckraumspielern der HBL mit mindestens drei W├╝rfen pro Spiel die mit Abstand beste Quote. Dies spiegelt sich auch im PlayerScore wider. Mit 14,7 hat er dort den zweitbesten Wert, knapp hinter Jim Gottfridsson und mit gro├čem Abstand auf Platz drei.

Auch in der Abwehr geh├Ârt der SCM zu den Top-Teams. Das Defensive Rating von 25,7 Gegentoren pro Ballbesitz ist das Viertbeste der Liga. Keine andere Mannschaft der HBL erzwingt so viele Ballverluste wie das Team von Bennett Wiegert. Auch die zweitwenigsten Zeitstrafen der Liga sind hierbei nat├╝rlich von Vorteil. Die gegnerische Wurfquote hingegen ist mit 62,3 % sogar etwas h├Âher als der Ligadurchschnitt. Hier spielen auch die verbesserungsw├╝rdigen Torh├╝terleistungen eine gro├če Rolle, wobei zumindest Jannick Green sich im Lauf der Saison verbessert hat.

SC DHfK Leipzig

Die beste Abwehr der Liga hat kein Team an der Tabellenspitze, sondern der SC DHfK Leipzig. Lediglich 24,9 Gegentore pro 50 Angriffe lassen die Sachsen zu. Zwei der Gr├╝nde daf├╝r sind die Torh├╝ter Kristian S├Žver├ąs und Joel Birlehm. Mit 34,2 % und 33,6 % parierten W├╝rfen aus dem Feld sind sie auf Platz drei bzw. f├╝nf aller Torh├╝ter der HBL.

Aber auch die Feldspieler liefern in der Defensive Spitzenwerte ab. Angef├╝hrt von Marko Mamic, der mit 1,3 Blocks und 0,7 Steals pro Spiel zwei bzw. vier der Liga liegt. Auch Patrick Wiesmach (der mit 8,1 auch den drittbesten PlayerScore aller Rechtsau├čen hat) und Maciej G─Öbala geh├Âren zu den sechs besten Balldieben der Liga. Insgesamt verursacht lediglich der SC Magdeburg noch mehr gegnerische Ballverluste. Neben den Spielern ist bei der Abwehr nat├╝rlich auch Trainer Andr├ę Haber zu nennen. Die innovativen Abwehrformationen, besonders die Mann-gegen-Mann-Verteidigung in ├ťberzahl, waren sehr effektiv.

Im Angriff l├Ąuft es hingegen alles andere als optimal. 25,6 Tore pro 50 Ballbesitze reichen nur f├╝r Platz 15. Auch hier sind wieder die Ballverluste ein Hauptgrund, denn nur die Eulen Ludwigshafen verlieren ├Âfter den Ball im Angriff. Ein weiterer Grund ist die sehr schwache Wurfquote aus dem R├╝ckraum. Lediglich 34,4 % der W├╝rfe treffen sie von dort, w├Ąhrend immerhin 28,4 % ihrer W├╝rfe von dort kommen. Dies ist der schlechteste Wert der ganzen HBL.

HSG Wetzlar

Bei der HSG Wetzlar ist eher das Gegenteil von Leipzig der Fall. Ihr Angriff ist mit einem Offensive Rating von 29,1 Toren pro 50 Ballbesitzen das viertbeste der Liga. Angef├╝hrt von Stefan Cavor, der mit 4,9 Feldtoren pro Spiel der viertbeste Feldtorsch├╝tze der Liga ist, l├Ąuft es f├╝r die Hessen in der Offensive wirklich rund. Unterst├╝tzung bekommt er unter anderem von Anton Lindskog, der die siebtbeste Feldwurfquote der Liga hat und mit 8,3 den drittbesten Playerscore aller Kreisl├Ąufer.

Die HSG hat zwar viele Ballverluste und am zweitwenigsten zweite Wurfchancen. Die offensive Philosophie von Kai Wandschneider beruht jedoch auf einer effizienten Wurfauswahl, die zur besten gesamten Wurfquote der Liga (68,7%) f├╝hrt. Wetzlar ist das Team mit dem zweitniedrigsten Anteil an W├╝rfen aus dem R├╝ckraum, obwohl sie diese so effizient wie kein anderes Team treffen. Doch trotzdem ist dies der Wurfort mit der deutlich niedrigsten Wurfquote. Bei den deutlich effizienteren Wurfpositionen bzw. -arten ist der Anteil der HSG immer ├╝berdurchschnittlich.

Die Verteidigung ist hingegen mit einem Defensive Rating von 27,3 Gegentore pro 50 Angriffe nur durchschnittlich. Trotz wenigen Zeitstrafen sind sie bei allen relevanten Werten (Wurfquote, gegnerische Ballverluste und zugelassene zweite Wurfchancen) nur knapp ├╝ber oder unter dem Ligaschnitt.

Bergischer HC

W├Ąhrend Leipzig und Wetzlar je in der Abwehr beziehungsweise dem Angriff ihre St├Ąrken haben, ist der Bergische HC an beiden Enden des Felds sehr solide, aber eben auch von der Ligaspitze entfernt. In der Defensive liegt der BHC mit 26,4 Toren pro 50 Angriffe auf Platz sieben. Auch bei allen einzelnen Faktoren daf├╝r, der Wurfquote (Platz 6), den erwzungenen Ballverlusten (Platz 11) sowie den zugelassenen zweiten Wurfchancen (Platz 8) sind sie ordentlich unterwegs. Aber eben ohne Ausrei├čer nach oben.

Im Angriff liegen die L├Âwen mit 26,4 Toren pro 50 Angriffen auf Platz sieben. Auch hier gibt es bei den Faktoren daf├╝r keine gro├čen Auff├Ąlligkeiten oder Ausrei├čer. Die Wurfquote ist die Neuntbeste der Liga, bei den Ballverlusten befinden sie sich auf Platz sieben, bei den zweiten Wurfchancen auf Platz f├╝nf.

Beim Spielstil ist auff├Ąllig, dass sie mit einem Anteil von 41,2 % ligaweit die drittmeisten W├╝rfe aus dem R├╝ckraum nehmen. Diese treffen sie auch vergleichsweise gut (48,4 %), lediglich die HSG Wetzlar ist hier noch besser. Doch trotzdem bleibt der R├╝ckraumwurf der ineffizienteste Wurf im Handball. Aus allen Wurfpositionen und -arten haben sie h├Âhere Trefferquoten. Eine bessere Wurfauswahl k├Ânnte also zu einer noch besseren Offensive f├╝hren.

Ein interessanter Fall hierbei ist Linus Arnesson. Der beste Torsch├╝tze des Teams (4,0 Tore pro Spiel) und nach dem PlayerScore drittbeste Spieler aus dem linken R├╝ckraum der HBL, trifft aus sogar neun Metern besser (63,4 %) als aus sechs (54,5 %). Beim ganzen Team sieht das nat├╝rlich deutlich anders aus.

The following two tabs change content below.

Julian Rux

Founder and Owner | Gr├╝nder und Eigent├╝mer

­čçČ­čçž Julian is responsible for most of the content on this website. The Master of Science in Business Administration works - in addition to his main job as a controller - in a part-time job for the Handball Bundesliga (among other things as a columnist) and has also analysed data for Bundesliga clubs.

­čçę­čç¬ Julian ist f├╝r den Gro├čteil des Inhalts dieser Website verantwortlich. Der Master of Science der Betriebswirtschaftslehre arbeitet - neben seinem Hauptjob als Controller - im Nebenjob f├╝r die Handball-Bundesliga (u.a. als Kolumnist) und hat auch f├╝r Bundesligisten Daten analysiert.

Schreibe einen Kommentar